东芝Q300、A100和金士顿UV400、A400性能对比测试

  金士顿和飞利浦都是属于平常不露声色的低调固态盘知名品牌，热卖型号规格虽然不如三星那般始终以显卡跑分拒绝平庸，但却能在保证平稳前提下广泛拥有不错的高性价比主要表现。今日存放我们为大家带来了四款热卖型号固态盘比照专业测评，看一下大型游戏家庭用怎么选比较合适？

  四款比照型号规格分别为飞利浦Q300、A100和金士顿UV400、A400，彼此之间有各种各样的共同之处，四款商品都采用了源于飞利浦的闪存芯片、飞利浦A100和金士顿A400采用了同样的主控芯片组合不一样固定件、飞利浦Q300和金士顿UV400则更像台系主控芯片与Marvell的猛烈互撞。

  从理论上讲金士顿和飞利浦并不是一个方面的敌人，飞利浦有着从闪存芯片根源到最后零售商品的一体化生产线，而金士顿则必须从飞利浦购置闪存芯片单晶硅片（Wafer），随后按照自己规范进行检验封装形式最终拼装。因此我们可以看到飞利浦自购原装颗粒物，金士顿的飞利浦闪存芯片则只打上自已的标。从颗粒物质量而言，明显是飞利浦原装颗粒物更是让为让人安心。

  飞利浦A100与金士顿A400的名字类似，主控芯片都是源于中国台湾主控芯片生产商PHISON的PS3111-S11，主控芯片内嵌缓存文件设计方案，不一样的是各自配置了不一样调试的固定件程序流程，最后也有着不同的主要表现。飞利浦Q300应用PHISON PS3110-S10四关键八通道主控芯片，而金士顿UV400采用了Marvell 88SS1074双核四线程四通道主控芯片，从硬件规格型号上飞利浦Q300完爆敌人。

  A100/A400代表了大型厂新手入门固态盘的表现，能够看见飞利浦A100性能全方位优于金士顿A400：